近日，美國(guó)密蘇里州法院判決強(qiáng)生公司向22名女性支付4.7億美元天價(jià)賠償，這些原告指控長(zhǎng)期使用強(qiáng)生含滑石粉的嬰兒爽身粉等產(chǎn)品導(dǎo)致卵巢癌。這已是強(qiáng)生近年來(lái)第13次因同類訴訟被判巨額賠償，累計(jì)賠償金額已超過(guò)50億美元。判決書明確指出，強(qiáng)生明知產(chǎn)品致癌風(fēng)險(xiǎn)卻未向消費(fèi)者發(fā)出警告。

這一判決將強(qiáng)生再次推上輿論的風(fēng)口浪尖。作為擁有135年歷史的全球醫(yī)療保健巨頭，強(qiáng)生曾以‘關(guān)愛世界健康’為企業(yè)使命，其嬰兒爽身粉更是幾代人信賴的產(chǎn)品。然而接連不斷的安全爭(zhēng)議——從爽身粉致癌、金屬髖關(guān)節(jié)植入物缺陷到精神類藥物利培酮的不當(dāng)營(yíng)銷，讓這個(gè)醫(yī)療帝國(guó)的信譽(yù)蒙上陰影。

在醫(yī)藥行業(yè)，信任是比黃金更珍貴的資產(chǎn)。強(qiáng)生1982年處理泰諾投毒事件時(shí)建立的危機(jī)管理典范曾被譽(yù)為商學(xué)院的經(jīng)典案例，當(dāng)時(shí)公司立即召回全美所有泰諾產(chǎn)品，并率先推出防篡改包裝。然而如今面對(duì)滑石粉訴訟，強(qiáng)生卻選擇堅(jiān)稱產(chǎn)品安全并持續(xù)上訴，這種態(tài)度轉(zhuǎn)變令人深思。

消費(fèi)者信任的重建需要三個(gè)支點(diǎn)：透明度、責(zé)任擔(dān)當(dāng)與制度保障。強(qiáng)生需要徹底公開相關(guān)研究數(shù)據(jù)，建立獨(dú)立的安全監(jiān)測(cè)體系，并重新審視其產(chǎn)品安全評(píng)估流程。監(jiān)管部門更應(yīng)加強(qiáng)事后監(jiān)管，完善產(chǎn)品追溯制度，讓企業(yè)為其產(chǎn)品安全承擔(dān)終身責(zé)任。

對(duì)消費(fèi)者而言，這起事件提醒我們應(yīng)理性看待所有醫(yī)療產(chǎn)品：沒有任何品牌是絕對(duì)安全的，保持必要的警惕性、了解產(chǎn)品成分、關(guān)注權(quán)威機(jī)構(gòu)的安全警示同樣重要。醫(yī)藥進(jìn)步本身就是不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程，關(guān)鍵是企業(yè)能否以患者利益為重，真誠(chéng)面對(duì)問(wèn)題。

強(qiáng)生目前仍擁有眾多優(yōu)質(zhì)醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù)，完全否定這家醫(yī)療巨頭并不明智。但我們期待看到一個(gè)更負(fù)責(zé)任、更透明的強(qiáng)生——能夠直面問(wèn)題，以科學(xué)態(tài)度重新評(píng)估產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)，用實(shí)際行動(dòng)重建消費(fèi)者信任。畢竟，在關(guān)乎生命健康的領(lǐng)域，任何商業(yè)利益都不應(yīng)以犧牲安全為代價(jià)。